"Εναλλακτικό σχέδιο δεν υπάρχει".... Είσαι σίγουρος;

Τα πράγματα αρχίζουν να ξεκαθαρίζουν.
Εναλλακτικό σχέδιο υπήρχε και υπάρχει...

Διαβάστε και θα καταλάβατε:
1) Γράφει ο Δημήτρης Καζάκης, πηγή . ksipnistere _ Ο σιωπών δοκεί συναινείν !

ΠΕΡΙ ΠΤΩΧΕΥΣΕΩΣ ΟΥΔΕΙΣ ΛΟΓΟΣ
"Στο διεθνές δίκαιο υπάρχει πρόβλεψη για την μονομερή άρνηση μιας χώρας να πληρώσει τα χρέη της, όταν συντρέχουν τρεις λόγοι: (α) Ο δανεισμός έγινε με ανήθικο και παράνομο τρόπο. (β) Τα δάνεια δεν χρησιμοποιήθηκαν προς το συμφέρον του λαού και της χώρας. (γ) Οι δανειστές γνώριζαν πολύ καλά ποιους δάνειζαν και για ποιο σκοπό.
Αυτή η ρήτρα του διεθνούς δικαίου, αποκαλείται odious debt.

Τελευταίο παράδειγμα είναι το Εκουαδόρ, το οποίο τον Δεκέμβρη του 2008 ανακοίνωσε πλήρη παύση πληρωμών, χωρίς να κηρύξει πτώχευση."

2)Γράφει ο Γιώργος Καισάριος, πηγή Market-talk.net

Η συμφωνία που θα βάλει θηλιά στο λαιμό της Ελλάδος
"Με λίγα λόγια η Ελλάδα πλέον μπαίνει σε διασωλήνωση και θα είμαστε μονίμως στην μονάδα εντατικής. Το άσχημο σε αυτή την υπόθεση είναι ότι Paris club & IMF debt θα πρέπει να ξεπληρωθεί 100% στο ακέραιο.

Είναι άλλο να αθετήσεις υποχρέωση προς του θεσμικούς επενδυτές και άλλο προς το ΔΝΤ και τρίτες χώρες. Τους θεσμικούς μπορείς να τους φεσώσεις, διακρατικά δάνεια όχι.

Που σημαίνει ότι, αν αυτό το πρόγραμμα των 120 δις ολοκληρωθεί, τότε θα είναι πολύ δύσκολο να δούμε μια αναδιοργάνωση του χρέους μας. Και ενώ σήμερα εμείς τους έχουμε (κατά μια άποψη) στο χέρι, μετά από 3 χρόνια, αυτοί θα έχουν στο χέρι!!

Θυμηθείτε όμως τα λόγια μου, αν αυτή η συμφωνία ολοκληρωθεί και εκταμιευτούν στα επόμενα χρόνια αυτά τα 120 δις, θα είναι αυτό που θα βάλει θηλιά στο λαιμό της χώρας μας για τα επόμενα 100 χρόνια."

3)Γράφει ο Δημήτρης Καζάκης πηγή You Pay Your Crisis

Τι σημαίνει στάση πληρωμών και γιατί είναι αναγκαία
"Το βασικό πρόβλημα με το δημόσιο χρέος δεν είναι τα υψηλά επιτόκια δανεισμού, όπως ισχυρίζεται η επίσημη προπαγάνδα, αλλά η αδυναμία εξυπηρέτησής του.

Ενώ το ελληνικό δημόσιο δαπάνησε για το 2009 συνολικά 59,1 δις ευρώ σε αποδοχές και συντάξεις δημοσίων υπαλλήλων, σε ασφάλιση, περίθαλψη, κοινωνική προστασία, λειτουργικές δαπάνες, κοκ, για εξυπηρέτηση του χρέους δαπάνησε συνολικά 41,4 σε τοκοχρεολύσια...

Την τελευταία δεκαετία (2000-2009) το ελληνικό δημόσιο πλήρωσε στους δανειστές του περίπου 450 δις ευρώ. Παρ’ όλα αυτά το δημόσιο χρέος της χώρας όχι μόνο δεν συγκρατήθηκε, αλλά αυξήθηκε την ίδια δεκαετία κατά 155 δις ευρώ!

Όσο κι αν στο ερώτημα των «άδειων ταμείων» που θέτει κάθε τόσο η κυβέρνηση, η αριστερά απαντά με το πάρτε τα από το μεγάλο κεφάλαιο. Με άλλα λόγια, ζητά να τα πάρουν από το ντόπιο μεγάλο κεφάλαιο και να τα δώσουν όχι στους εργαζόμενους, αλλά στο διεθνές χρηματιστικό κεφάλαιο που δανείζει το ελληνικό δημόσιο.

όσο πιο πολύ πλησιάζει η στιγμή της εγκαθίδρυσης του καθεστώτος ελεγχόμενης πτώχευσης από την ΕΕ και το ΔΝΤ, τόσο περισσότερο θα ακούγονται απόψεις που θα συγχέουν την άμεση παύση πληρωμών με διάφορα σχήματα αναδιαπραγμάτευσης ή αναδιάρθωσης του χρέους εξασφαλίζοντας μια προσωρινή μερική ή ολική αναστολή των πληρωμών. Οι απόψεις αυτές συγχέουν την μονομερή παύση πληρωμών με την πτώχευση της χώρας, επιτρέποντας στο ΔΝΤ να εμφανιστεί ως αναγκαία και συμφέρουσα λύση από τη στιγμή που έρχεται να επιβάλλει μια αρχική αναστολή των πληρωμών με σκοπό την επαναδιαπραγμάτευση και αναδιάρθρωση του χρέους.

Ποια είναι η θεμελιώδης διαφορά ανάμεσα στη μονομερή παύση πληρωμών και στην αναστολή των πληρωμών μέσα από μια διαδικασία πτώχευσης; Το γεγονός ότι με την πρώτη αρνείται επίσημα η χώρα να αναγνωρίσει τις υποχρεώσεις της απέναντι στους δανειστές της, αρνείται να αναγνωρίσει κάθε δικαίωμα ή απαίτηση των δανειστών, ενώ με τη δεύτερη όχι μόνο δεν αρνείται τα δικαιώματα των δανειστών πάνω της, αλλά δηλώνει αδυναμία εξυπηρέτησης των υποχρεώσεών της και τίθεται στη διάθεση των δανειστών της.

Επανέρχομαι στο αρχικό ερώτημα του τίτλος, δηλαδή περί μονόδρομου ΔΝΤ. Σας ρωτώ ξανά: ΕΙΣΤΕ ΣΙΓΟΥΡΟΙ:

Με βάση τις παραπάνω αξιόπιστες, τεκμηριωμένες με ιστορικά παραδείγματα, αναλύσεις, προκύπτει μια και μόνο απάντηση: "εναλλακτικό σχέδιο υπήρξε και υπάρχει!"

Καταλαβαίνουμε, τώρα, το μέγεθος της μιντιακής παραπληροφόρησης.. Σήμερα, το πρωινό μαγκαζίνο του Άλφα, έφερε τον πηχυαίο τίτλο: "Βαστάτε Έλληνες", με τον Αυτιά να επαναλαμβάνει διαρκώς, θα έρθουν πολύ δύσκολα χρόνια, αλλά μέσα σε μια 7ετία, ανακάμπτουμε...

Δύσκολα χρόνια για ποιους; Ανάκαμψη με τι όρους; Για να μην επωμιστούν τα χρέη οι ξένες τράπεζες, οι ελληνικές τράπεζες και τα μεγάλα ξένα hedge funds, δηλαδή οι δανειστές μας, πρέπει εγώ κι εσύ να την πληρώσουμε.

Λες και τα κράτη έγιναν ανώνυμες εταιρίες ή ιδιώτες που χρωστούν και αδυνατούν να αποπληρώσουν... Οι οπαδοί του βορειο-αμερικανικού νεοφιλελευθερισμού, θα απαντούσαν καταφατικά... "Η οικονομία, λένε, έχει τους δικούς της φυσικούς (sic) νόμους.. Και κανένας μας, είτε λέγεται πολιτικός κόσμος είτε λέγεται πολίτες και κοινωνία, δε μπορεί να παρέμβει.." Με άλλα λόγια, "σκάσε και πλήρωνε"..

Το 2008, οι παραπάνω κύριοι εμφάνισαν ζημιές, απαίτησαν την κρατική (και κατ' επέκταση κοινωνική..) στήριξη τους, με πακτωλό δισεκατομμυρίων.. (Εξαίρεση, στον "οικονομικό νόμο" της αυτορύθμισης..) Αλλά για μας, ένα ολόκληρο κράτος, εξαίρεση δε θα υπάρξει.....

Αποτέλεσμα της οικονομικής  στήριξης, με αγύριστα λεφτά (όχι σαν τα 120 δις που μας ετοιμάζουν και που θα πρέπει οπωσδήποτε να επιστρέψουμε.....) είναι:
Να σημειώσουν ,το 2008, πτώση πωλήσεων κατά 8,7% (τη μεγαλύτερη εδώ και 30 χρόνια) αλλά, μετά τη βοήθεια, το 2009, τα κέρδη τους να αυξηθούν κατά 335% (τα μεγαλύτερα εδώ και 60 χρόνια..) {πηγή, εφημερίδα έθνος-Δελαστίκ}.. Είπατε τίποτα;;;

Για να έχω καθαρή τη συνείδηση μου, θα αναφέρω  και την αντίθετη άποψη (κι ας την ακούμε παντού..). Από τον γνωστό μας Κύρτσο, ΝΕΤ.
"Η επιλογή του ΔΝΤ, θα ρίξει το επίπεδο διαβίωσης μας κατά 25%. Κάθε άλλη προσέγγιση της κατάστασης, με παύση πληρωμών, θα το έριχνε κατά 50%"

Έχει δίκιο, παραλείπει, όμως τα σημαντικότερα: Με το ΔΝΤ, και τον νέο δανεισμό ύψους 120 δις..,  ΠΩΣ και ΠΟΤΕ θα ξεφύγουμε από την κρίση... Ο Αυτιάς έλεγε 7 χρόνια.. Άλλοι μιλάνε για 25 κι άλλοι για 100.. Ενώ, με την παύση πληρωμών, που είναι κι αυτή, κακά τα ψέμματα, μια βίαιη λύση, θα έπεφταν τα εισοδήματα 50%, αλλά πολύ πιο γρήγορα θα συνερχόμασταν!

Τι προτιμάτε, αργό θάνατο, ή ριζική αντιμετώπιση του προβλήματος με ένα στιγμιαίο σοκ? Θυμηθείτε, πιο πάνω, τα λόγια του Καζάκη. Αν δεν πληρώσουμε τους δανειστές μας, θα έχουμε τρύπα μόλις 20 δις, ετησίως. Αυτή, τα πρώτα χρόνια και για λίγο, θα οδηγήσει σε μεγάλες μειώσεις μισθών, αλλά μεσοπρόθεσμα, η κατάσταση θα ανατραπεί, μια και καλή.

Άλλο να χρωστάς 300 δις (και να παίρνεις δανεικά.. 120) σε κράτη και αγορές κι άλλο να ψάχνεις 20 δις για τους πολίτες σου και μόνο...